GEO 就绪度 30 项自查清单（附优先级排序）

一句话结论

GEO 的 30 项检查分成四层：技术可抓取、内容结构、品牌实体、效果监测。 先把 P0 全部做完，再推进 P1。

优先级说明：P0 = 缺失会直接导致内容进不了 AI 候选池；P1 = 显著影响引用质量；P2 = 长期维护项。

一、技术可抓取层（8 项）

• P0 robots.txt 未误伤 AI 爬虫 —— 检查是否放行了 GPTBot、ClaudeBot、Bytespider、PerplexityBot 等。验收：用爬虫 UA 测试返回 200
• P0 页面正文可被静态抓取 —— 关闭 JS 后核心内容仍在 HTML 中。验收：curl 能拿到正文
• P0 每页有唯一的 title 和 description —— 无重复、无空缺，含品牌词与场景词
• P0 配置了 canonical —— 避免重复内容分散权重
• P1 部署了 JSON-LD 结构化数据 —— 至少覆盖 Organization、WebSite、Article/Service、FAQPage
• P1 提供了 llms.txt —— 根目录可访问，含站点定位与核心页面清单
• P1 提供了 sitemap.xml —— 已提交到各搜索引擎控制台
• P2 提供了 Markdown 原文端点 —— 如 /blog/{slug}.md，供 AI 零损耗解析

二、内容结构层（8 项）

• P0 核心页面结论前置 —— 前 100 字内给出直接答案，不铺垫
• P0 标题层级清晰 —— H1 唯一，H2/H3 按逻辑递进，不跳级
• P0 每个段落可独立理解 —— 不依赖上下文才能读懂
• P1 对比类信息已表格化 —— 选型、参数、区别类内容一律用表格
• P1 有可被独立摘取的定义句 —— 核心概念有一句话版本的定义
• P1 覆盖多类提问意图 —— 至少覆盖定义、比较、价格、风险、场景中的三类
• P1 每篇有 FAQ 区块 —— 3 到 5 组问答，且与 FAQPage Schema 内容一致
• P2 标注了发布与更新时间 —— 重大更新时同步更新 updatedDate

三、品牌实体层（6 项）

• P0 品牌名与主体在全站统一 —— 不存在一处一个说法的情况
• P0 主营业务描述一致 —— 首页、服务页、关于页的表述不矛盾
• P1 有明确的品牌事实档案 —— 主体、产品、资质、地域、适用边界集中定义
• P1 关于页有真实作者信息 —— 姓名、背景、可核验的作品或经历
• P1 关键事实有可核验来源 —— 数据、资质、案例能指向出处
• P2 站内外描述一致 —— 官网与各外部平台的品牌描述不冲突

四、效果监测层（8 项）

• P0 建立了种子问题集 —— 10 到 20 个覆盖核心业务的问题
• P0 完成了首次基线采样 —— 保存了完整答案原文与采样时间
• P0 确定了监测平台清单 —— 2 到 5 个目标客户实际使用的平台
• P1 记录了「提及 / 引用」两档状态 —— 区分「被提到」和「被引用」
• P1 记录了事实准确度 —— 被提及时描述是否正确，错误内容单独标注
• P1 设定了复测周期 —— 通常为双周或月度
• P2 有跨平台对比视图 —— 能看出各平台的差异
• P2 有历史趋势记录 —— 至少积累了三个周期的数据

怎么用这份清单

如果你是自查

按 P0 → P1 → P2 的顺序推进。P0 有 13 项，建议全部完成再考虑其他——这 13 项是地基，缺任何一项都可能让后续投入打折扣。

技术层的 8 项通常一两天就能改完，投入产出比最高，建议先做。

如果你要验收服务商

在项目启动前把这份清单发给对方，确认哪些在服务范围内。项目结束时逐项核对：

• 标注 P0 的项目，如果没做，需要明确原因
• 验收标准要具体到可操作的程度，避免「优化了页面结构」这种无法验证的表述

如果你是服务商

这份清单可以直接作为交付物的骨架。注意 P0 项要在项目初期完成，因为它们决定了后续内容工作的有效性。

常见问题：改完之后多久有效果

这是被问得最多的问题。诚实的回答是：没有固定时间。

内容与结构上线后，AI 平台需要时间重新抓取、更新索引。这个周期受平台抓取频率、内容更新频率、站点权重等因素影响，通常在数周到数月之间。

能做的是：把基线记好，按周期复测，看趋势而不是看单次结果。 如果三个月后趋势仍然平缓，再回头检查是不是某个 P0 项没有做到位。

想快速得到八项维度的评分，可以用 GEO 就绪度自测工具；需要一份带原始记录的完整诊断，欢迎 联系我们。